知識正義-The Justice Online

我們需先知道何謂不正義, 才能了解正義

司法正義 社會正義

帶兒子闖商港釣魚上次罰600這次罰25萬不符 他打官司贏了

 2,999 total views,  1 views today

洪姓父子去年春節期間闖台中港管制區釣魚,被警方查獲後,航港局開罰20萬、5萬元,父子不服提行政訴訟,台北地方法院認為航港局裁罰過重,撤銷處分,判父子勝訴,可上訴。

洪父去年2月12日下午5時許,帶就讀高職的兒子攀越圍牆進入台中港管制區,在第15號碼頭邊釣魚,被港務警察查獲;洪父同年2月19日也自行闖管制區釣魚,被警方查獲,洪父因此被開罰20萬元,兒子則被開罰5萬元。

洪姓父子不符提行政訴訟,認為「相同事務,應當為相同處理」,洪父2017年、2020年也曾翻牆釣魚,都只被裁罰600元,為何此次卻是裁罰25萬元,金額相差數百倍,不符比例原則。

他們主張,父子2人徒手翻牆,只帶釣竿和魚餌,走2公里、近半小時才抵達釣魚位置,如何偷竊商港物資;2人認為,商港法罰則是針對港區工作的業者和工作人員,防止走私、販毒、竊盜等,才會訂出如此高的罰則,而他們只是一般民眾,航港局適用法律錯誤。

航港局指出,商港法修法後已明文規定,進入管制區的人員和車輛都應申請核發通行證、接受檢查,並非只有港區工作人員才適用,認為洪姓父子主張無理由。

台北地院認為,洪姓父子翻牆進入商港區釣魚,確實已違反商港法規定,且商港法相關條文內容,並沒有特別指名進入管制區規範的對象,但依文義解釋,應包括所有進入管制區人員和車輛,洪父自承2017年、2020年闖管制區釣魚被開罰,顯見他早知道台中港管制區的範圍,認為父子主張不可採,航港局依法開罰沒有違誤。

法院指出,洪父2020年那次闖管制區釣魚,航港局本應依商港法第35、65條規定開罰,卻只依同法第71條開罰600元,足以讓洪父「誤認」此行為沒有違反商港法第35條規定,航港局應依情節減輕或免除處罰。

法院審酌,洪姓父子只為滿足釣魚樂趣才翻牆進入管制區,與其他走私、偷渡行為有所差別,又洪的兒子當時仍在就學,並無資力,認為航港局開罰過重,撤銷原處分,判父子勝訴。

圖為釣魚示意圖,與本案無關。圖/聯合報系資料照片
圖為釣魚示意圖,與本案無關。圖/聯合報系資料照片

新聞來源:聯合新聞網
新聞網址:https://udn.com/news/story/7315/6089185?from=udn-relatednews_ch2

LEAVE A RESPONSE

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。